HFUS检测CEA后的主要缺陷，但未发现血管病变
CIDAC研究中的颈动脉内膜切除术（CEA）病例说明了高频超声（HFUS）如何比CEA后的血管造影更准确地检测更高级别的缺陷。如果您想了解更多关于HFUS与血管造影在CEA中的使用以及如何对缺陷进行评级的信息，请阅读CIDAC研究。
案例详情
患者信息
- 83岁男性，症状性颈总动脉狭窄70%。
- Hx：冠状动脉疾病、生物主动脉瓣修复、脊柱手术、手术前4天中风。
术中完成控制
采用外翻技术进行颈总动脉内膜切除术。HFUS检测到3级缺陷。
下面的视频1显示了船上的一个大型活动襟翼。相比之下，没有发现血管质量欠佳的情况（图1）。
视频1:HFUS预修订
根据高频超声的结果，在翻修期间切除了皮瓣。传输时间流量测量（TTFM）证实，修正后的流量为352 mL/min，PI为1.3（图2）。
血管造影预修.webp
TTFM修订后(1721025271679).webp
血管造影预修.webp
TTFM修订后(1721025271679).webp
使用的技术
Medistim MiraQTM血管系统，配备L15 HFUS成像探头、TTFM探头和血管造影。
参考
CIDAC研究：
颈动脉内膜切除术后双功超声和血管造影在术中完成研究中的前瞻性比较
克里斯托夫·克纳普奇、索菲·施密德、帕夫洛斯·赞蒂拉斯、迈克尔·卡尔迈尔、迈克尔·萨尔弗莫瑟、亚历山大·齐默尔曼、汉斯·亨宁·埃克斯坦*。德国慕尼黑工业大学血管和血管内外科，Klinikum rechts der Isar。欧洲血管内膜外科杂志（2020）59881-889。
