颈动脉内膜剥脱术后缺陷检测：高频超声与血管造影的比较
该病例说明了CEA后高频超声成像（HFUS）如何比血管造影更能准确检测出更高级别的缺陷。该案例由CIDAC研究的作者提供。
案例详情
患者信息
72岁男性，无症状的90%颈内动脉狭窄。
术后完成控制
进行了颈内动脉内膜剥脱术后，HFUS高频超声扫描检测到3级缺陷，如视频1所示，重建部位远端有残余斑块。相比之下，血管造影没有任何发现，见图1
视频1:在修复前的HFUS
根据HFUS的发现，在修复过程中去除了残余的斑块。图2显示了被切除的结构。修复后，仍存在一些小结构，但术者人为无关紧要，见视频2。这些小结构在开放手术中不可见。
视频2:修复后的HFUS
时差法流量测量证实，修复后的PI为1.5，流量为329 mL/min，流量充足，见图3。
血管造影预修(1721027184336).webp
去除牙菌斑.webp
TTFM修订后(1721027184291).webp
血管造影预修(1721027184336).webp
去除牙菌斑.webp
TTFM修订后(1721027184291).webp
使用的技术
Medistim MiraQ™血管系统，配备L15 HFUS探头、TTFM探头和血管造影。
参考
CIDAC研究：
颈动脉内膜剥脱术后多普勒超声和血管造影在术后完成研究中的前瞻性比较
克里斯托夫·克纳普奇、索菲·施密德、帕夫洛斯·赞蒂拉斯、迈克尔·卡尔迈尔、迈克尔·萨尔弗莫瑟、亚历山大·齐默尔曼、汉斯·亨宁·埃克斯坦*。德国慕尼黑工业大学血管和血管内外科，Klinikum rechts der Isar。欧洲血管内膜外科杂志（2020）59881-889。
